Svaret

I en kvinnelig tilnærming til det opprinnelige, som Zebraen virkelig er, eksisterer ikke en mannlig synsvinkel.
Zebraen gjør dette umulig.
Og enhver sort afrikaner er et bevis på det.
Ved hjelp av 100000 års studering av zebraen setter den fram et krav om stillingstagen. Svart eller Hvitt.
Hadde Afrika befunnet seg på Nordpolen kunne svaret ha vært hvitt som andre folkeslag har prøvd ut som mulighet.
Afrikaneren er en gudommelig Irritert Ironi nøyaktig like Storslagen som Poseidons harme mot Oddysevs i Oddyseen (en irritasjon som forresten antaglig har en logisk forklaring med henvisning til noen feilsteg i Iliaden).

Dermed står vi i mytologien med kun Zebraen eller Seth.
Det finnes ikke noe annet eller noen andre.
Ingen Ku, ingen Okse, eller noen Løve eller Løvinne.
Det eneste tillegget som er mulig er bikkja som menneskets følgesvenn.
Dvs Anubis.
Men kun som en forståelseshorisont.
Anubis har like lite mulighet til å møte Seth på savannen som Osiris er totalt uten mulighet til dette.
Menn godtar dessuten seg selv som bikkjer, og vi har en skjult konstellasjon som fungerer.

Fra et mannlig "ståsted" har vi dermed en rett strek. Eller den liggende søylen oppå Stonehedgeformasjonene som sauen forsøker å nå opp til.
Det er det eneste mulig ståstedet. Og en rett strek er dessuten et bra grunnlag for å skape noe.
Vi kan lage formasjonen 4-kant utfra dette, og det har da også blitt gjort gjennom tidene.
Kvinner liker til dels sosialt samvær, bl.a løvinnene, og vi har Hjemmets Tragiske Fastlåsthet fra en synsvinkel.
Men vi har også kvadraten som danner pyramidens basis.

Den mannlige hevnen er Horus.
Og dels med god grunn.
Det er ikke noe høytsvevende med Seth-Anubis.
Og Løvinnen er en realitet med kvinner uansett.
Dessuten er Løve-Gribb en konstellasjon vi ikke kommer forbi, men som viser seg over alt der kvinner ferdes..
Horus er kort og godt et krav om godtagelse av dette faktumet.
Take it or leave it.